关于同意豁免深圳市通富达实业发展有限公司要约收购“中川国际”股票义务的函
作者:法律资料网 时间:2024-07-24 14:58:49 浏览:9796
来源:法律资料网
关于同意豁免深圳市通富达实业发展有限公司要约收购“中川国际”股票义务的函
中国证券监督管理委员会
关于同意豁免深圳市通富达实业发展有限公司要约收购“中川国际”股票义务的函
证监会
深圳市通富达实业发展有限公司：
你公司关于请求豁免要约收购中国四川国际合作股份有限公司（以下简称“中川国际”）股票义务的报告收悉。经研究，现函复如下：
一、考虑到目前国家股、法人股不能上市流通，以及你公司准备长期持有“中川国际”股票等情况，同意豁免你公司由于本次受让后累计持有“中川国际”51．12％的股份而应履行《股票发行与交易管理暂行条例》第四十八条规定的要约收购义务。
二、今后你公司若增持“中川国际”上市流通的股票，必须按现有规定对“中川国际”所有股票持有人发出收购要约。你公司的子公司及关联企业若持有“中川国际”上市流通股票，视同你公司持有“中川国际”上市流通股票，由此你公司也必须按上述要求立即履行要约收购义务。
三、你公司应会同四川省国有资产投资管理有限责任公司和“中川国际”，按照《股票发行与交易管理暂行条例》的有关规定，向上海证券交易所报告本次股份转让的有关事项并办理相应手续。
你公司应将上述第一、二项内容及本次股份转让的有关文件在我会指定的报刊上一并公布。在公布之前，本次转让所涉及的所有人员均不得买卖“中川国际”上市流通股票，并负有保密和不进行内幕交易的义务。
1999年4月22日
中华人民共和国民用航空局和美利坚合众国运输部联邦航空局民用航空技术合作协议备忘录
中国民用航空局 美国运输部联
中华人民共和国民用航空局和美利坚合众国运输部联邦航空局民用航空技术合作协议备忘录
（签订日期１９８６年３月１４日 生效日期１９８６年３月１４日）
中国民用航空局（以下简称中国民航局）代表中华人民共和国政府，运输部联邦航空局（以下简称联邦航空局）代表美国政府，为促进和发展两国民用航空技术合作具有共同的目的。为此，中国民航局和联邦航空局达成协议如下：
第一条 双方同意在平等、互利和互惠的基础上进行民用航空技术方面的合作与交流。
第二条 双方同意在以下民用航空技术领域进行合作：
一、空中交通管制、导航和航空器运行；
二、适航（设计、制造、质量控制和维修）标准；
三、机场的建设、标准和管理；
四、航空安全及航空保安；
五、人员资格标准和培训；
六、双方同意的民用航空的其他技术领域。
第三条 双方同意通过以下方式进行合作：
一、就共同感兴趣的航空技术问题交换情报和资料并适当建立信息交流渠道；
二、派民用航空科技人员和代表团互访，参加对方工作；
三、联合举办各种民用航空研讨会；
四、专门为探讨和开发工作以及有关研究提供具体的民用航空设备和系统，以供租用；
五、在可能的情况下，与工业、学术、专业和其他组织进行联系以提供中国民航局或联邦航空局暂时没有的民用航空专门技术；
六、为培训或为提供其他民用航空技术援助做出专门安排；
七、双方相互熟悉对方的组织机构、各种规章、方法和程序；
八、双方同意的民用航空的其他合作方式。
第四条 如无另一方同意，任何一方不得将提供方标明级别的资料向第三方泄漏，但此项协议授权从事活动的承包者不在此限。
第五条 为协调合作活动，各方应指定一个机构或一名代表负责确定合作的特定方向和保证交流的有效性。各方代表或他们指定的协调人员通过通信进行联系，互相协商以确定合作活动及其他有关事宜。必要时，经双方同意，代表们可就有关问题进行会晤。
第六条 经双方同意的有关活动，包括有关的经费安排，应作为本协议备忘录的附件。附件将由双方指定的代表书面议定。
第七条
一、本协议备忘录自最后一个签字之日起生效，并自最后一个签字之日起有效期为五年。
二、任何一方如愿提前终止此项协议或任何有关附件，应书面通知另一方。此项协议或有关附件在上述通知发出后第六十天终止。如双方同意，此项协议的任何一个附件的终止并不影响根据此项协议或其他附件的规定正在进行的具体活动。
三、此项协议或其他附件经缔约双方同意，可予修改或延长。对业经提供之服务，或对此项协议或其附件的其他条款的任何修改，双方应该以适当的书面方式正式议定，并简要说明修改的性质。
中国民航局和联邦航空局授权各自的代表签署本协议备忘录，以示同意本协议备忘录的条款。
本协议备忘录于一九八六年三月十四日在华盛顿签订，一式两份，每份都用中文和英文写成，两种文本具有同等效力。
中华人民共和国 美利坚合众国
民用航空局 运输部联邦航空局
胡逸洲 恩 金
（签字） （签字）
最高人民法院研究室关于中级人民法院审判第一审刑事案件能否由审判员三人陪审员二人组成合议庭问题的电话答复
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室关于中级人民法院审判第一审刑事案件能否由审判员三人陪审员二人组成合议庭问题的电话答复
1991年5月6日，最高法院研究室
云南省高级人民法院：
你院〔1991〕11号电传《关于中级人民法院审判第一审刑事案件能否由审判员三人特邀陪审员二人组成合议庭的请示》收悉。经研究，答复如下：
中级人民法院审判第一审刑事案件，应严格按照刑事诉讼法第一百零五条第一款和人民法院组织法第十条第二款的规定组成合议庭，即由审判员一人、人民陪审员二人或者由审判员三人组成合议庭。
附：云南省高级人民法院关于中级人民法院审判第一审刑事案件能否由审判员三人、特邀陪审员二人组成合议庭问题的请示 〔1991〕11号电传
最高人民法院研究室：
我省昆明市中级人民法院受理的李坤贪污、偷税一案，是云南省治理整顿中清理查处的十大案件之一。案情复杂，社会影响大，省市领导和社会各界十分关注。为审理好该案，昆明中院拟由审判员三人、特邀陪审员二人组成合议庭进行审理。由于昆明中院拟定的合议庭组成人员人数突破了刑事诉讼法第一百零五条规定的“审判员一人，人民陪审员二人组成合议庭”的人数，即向我院提出请示。
我院研究认为：刑事诉讼法第一百零五条规定的合议庭组成人员之数，是根据基层法院和中级法院的人员与任务情况而确定的。这一规定的立法原意是要求合议庭组成人员不得少于三人，目的在于保证案件的正确审判。昆明中院根据李坤案件的重大疑难程度，提出由五人组成合议庭进行审理的意见，目的也是为了正确审判该案，与刑事诉讼法第一百零五条的立法精神相一致。我们同意昆明中院的意见。鉴于中级人民法院审判第一审刑事案件由三名审判员，两名特邀陪审员组成合议庭无法律根据，特来电请示。
1991年4月20日
